IPAD：TOO GOOD TO BE TOUCHED?
誠然，效能的問題也許能夠在技術上被解決，但還有一個問題徵結，是不能用技術來解決的－－就是：其實觸控真的是消費者想要的嗎？
對，Odin寫了六千多字，最終還是回歸基本步：其實我們真的需要觸控嗎？Odin發現市場上的觸控電腦，絕大部份都難捨QWERTY鍵盤－－不單是Tablet PC，更包括MID和智能電話：明顯地，消費者好像總是放不下鍵盤，甚至像智能手機這樣的小東西，仍然拿笨重的QWERTY鍵盤作為賣點。實體鍵盤是一種很神奇的東西，即使是圖像介面橫行、滑鼠無處不在的今天，Odin仍放不下這99個鍵－－因為，電腦還是不能離開文字的。沒有了鍵盤的iPad，也許在觸控經驗上會給與我們很大的歡樂，但這種消費性電腦系統，是不可以沒有電子郵件、即時通訊、甚至是文書處理的，也許iPad的虛擬鍵盤真的比iPhone的好多了，但喬布斯也很清楚它是不能與實體鍵盤相比－－否則，他為甚麼還要為iPad推出一個iPad用的官方鍵盤？留意啊，這是蘋果第一次為旗下產品推出官方的非必須配件！治一經、損一經，用家真的會為了增加觸控體驗而犧牲鍵盤嗎？
除了鍵盤的問題，Odin認為另一個更嚴重的問題是：其實觸控真的比滑鼠好用得多嗎？回想起滑鼠的崛起，是多得了簡單易用的圖像介面Windows，滑鼠的成功，圖像介面絕對佔了絕大部份的功勞。不過，Touch-Friendly的介面，真的會比一般採用滑鼠的圖像介面更優勢嗎？Odin並不見得。另外，也許Odin會說觸控體驗的確是很愉快，但滑鼠很不好用嗎？回想1980年代，滑鼠時的興起的確帶來了極大的震憾，因為它比單用鍵盤遠為方便。可是除了一些完全不懂電腦的人之外，一眾電腦用家真的覺得比滑鼠遠為用嗎－－我的意思是：對，是好用了，但真的相差很遠嗎？真的值得我們用更多的金錢、更多的耗電量？甚至可能還要犧牲鍵盤，又看不了Flash？換來的，就是略為好用一點的操控體驗？
