Odin笑談Android - THE REAL FACE OF ANDROID
聲明：內文言論只代表作者觀點，不代表本站立場
注意：作者雖然提出大量Android的負面資訊，但絕不代表作者認為Android沒有優點。Odin只是想在媒體群起謳歌Android之時發出一點另類的聲音，而不是要平衡性的探討Android的優／缺點，敬希注意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
text: odinchong
Odin在近兩個月準確預測iPad只是一部放大版的iPod Touch<註>，不過，Odin想信同樣能準確地預見iPad的人亦大有人在。
不過，Android不同。
THE REAL FACE OF ANDROID
如果說你只是想用Android，而不想理會Android的真面目，你可以直接跳到下一章；不過，Odin還是建議你看一看。
當不少媒體還以為Nexus One是用來突破電訊業的綑綁模式的時候<註>，Odin已經把重點放在Snapdragon上，然後大呼：Nexus One是要用廠商們改用Qualcomm！<註>
對，我是很不妥Google，這是因為一個說自己Don't be evil、但又幾乎壟斷了互聯網廣告業的互聯網內容供應商<註>，居然與另一所惡名昭著的通訊技術壟斷者Qualcomm<註>合作無間。要知道大家要進入一個新的網站，很多時需要靠搜尋引擎，而目前Google控制了搜尋器60%以上的市場；而Qualcomm呢？它壟斷了絕大部份的2G和3G專利技術，不少手提電話廠生產時都要向它購買付上的授權費，使一眾生產商反感之餘，也間接使電話和3G服務費的價格變得高昂。如果兩者真的合作起來結合成為另一個Wintel，帶來的壟斷幅度將遠比Wintel要強很多倍。
我更不妥的，是Google對Linux社區的態度。早前，Linux基金會正式在Linux核心裡移除Android的源碼<註>，這就等於正式標誌了Linux社群與Android分道揚鑣。傻兮兮的媒體還在為Android的"開放"而謳歌時，Linux社群內部早就因為Android的"偽開源"而罵個翻天<註>：太複雜的技術不說了，簡單的說法是：修改開源軟件的使用者，都有責任將自己修改過的系統開放給公眾，但Android從來都沒有這樣做：Linux為Google帶來了一個免費的內核，但是Google卻沒有倒過來將它的改進反饋Linux內核，不單把所有Android的驅動程式都封閉了，同時，Linux的軟件又不能移殖到Android之上。Google利用本來為公眾服務的Linux社群，搞出一套號稱開源的Android來賺錢後，然後把大門關閉了。
其實說到底，Odin最不妥的是Google把自己包裝得像個正義的解放者。被外界視為Google廣告口號的"Don't be Evil"<註>、為了不審查結果而撤出大陸（結果還是繼續審查）<註>。Android也一樣：它是開放源碼系統，是自由戰士，要來解放iPhone的專制。對，因為iPhone傲慢、固執和封閉，所以Android的最佳行銷位置就是開放，所以每次當Android與iPhone的論爭裡，總會扯成為自由與專制的決戰！上文已說過，Android不單沒有真正的支持開源社群，事實上系統"開放"（系統自由度）的程度也不是我們想像中的高：Odin先不談Android封鎖了開源系統當中最大權限的root層級（雖然坊間已找出很多root的方法），事實上自由與不自由也不是Google所掌控：廠商根本就可以隨時把Android變得不自由，例如Motorola的Milestone就加了數碼簽署，讓用戶不能自己安裝其它UI<註>，Google所謂的"開放"，只是比囚籠一樣的iPhone開放而已，遠遠不能與真正的開放源碼系統相提並論，更何況還有Motorola BackFlip那種與iPhone一般封閉的Android設計<註>。更有趣的是：再封閉的iPhone系統，它也不會後台監視用家的私隱，但是不少人發現Android原來會會靜靜地在你的背後記錄起你的瀏覽習慣<註>，然後傳送給Google！
Google與美國政府一樣，都只是披著"自由與民主"之名，行賺錢之實的商業機器而已－－當然，你可以說Google並不邪惡，不過，它也不比別人高尚。Business is business，Intel如是、Microsoft如是、Apple如是，Google嗎？也一樣。
引用
odinchong
