留意，Odin剛才說的是混亂，不是分裂－－現在要談的才是真正的分裂。
面對著源代碼混亂所帶來的兼容性問題，原理上不是沒有辦法解決，不過容易做到嗎？
首先Odin要為大家解釋一下所謂的開源作業系統是怎樣的一回事，當然，太複雜的技術問題我不說了，簡單打一個不太入流的比喻（有錯請指正啊）：假設Android是一塊很好吃的曲奇餅，它使用了很先進的造餅方法，但如果有曲奇餅商店也想燒一盒這樣的曲奇來出售呢？可以啊，Google會給你一本食譜（源碼），你就可以按照自己的需要、加入不同的包裝－－當然，Google不是白白教你，在食譜裡已經暗地裡燒製Google商標的方法，讓你的每件曲奇都有著Google的商標。這樣呢，每一個整餅師傅（廠商）也能免費用Google的食譜來燒曲奇餅來出售，而Google也可以大賣廣告...
這就是傳說中的自由戰士的故事，結果也應該是大團圓的，直至...
Google發現有整餅師傅把自己麵包店的商標，蓋在Google的商標之上，而且，這個師傅還不乖乖的去向與Google聯營的麵粉店買麵粉，反而光顧它的死敵－－對，把自由戰士故事寫壞了的，就是HTC的Sense UI，另一個大奸角就自然是Motorola的TI OMAP 3430處理器了。一眾廠商並沒有按照Google的要求而胡亂推出自己要求的規格，使開放手機聯盟好像在互相殘殺似、多於合作對付iPhone，這時Google才在它那衝擊iPhone的美夢中突然發現－－其實開放手機聯盟的對手從來都不是iPhone。甚麼挑戰iPhone？比唱歌還要好聽，Android推出之後iPhone 3GS的銷量照舊屢闖新高，App Store的應用軟件照舊軟超Android Apps，那麼Android手機真正的對手是誰？Windows Mobile？Nokia Symbian？是的，但不完全正確。因為...
Nexus One的對手，是Motorola Milestone，而Motorola Milestone的對手，是HTC Hero...
Odin老實告訴你一個沒有人正視的事實：開放手機聯盟一直都只是在內閧，甚麼挑戰iPhone都是口號而已。
對，這正好是博奕理論(Game Theory)中的囚徒困境（Prisoner's dilemma）！
用一個簡單一點的比喻：開放手機聯盟就戰國時代的蘇秦合縱。強大的秦國是Apple iPhone，隨時被秦國滅掉的六國就是開放手機聯盟，而聯合六國的就是Google這個蘇秦，而Android？就是合縱概念了！<典故在這裡>不過，開放手機聯盟與六國一樣地不團結，Sasmung不想輸及Acer、Acer不想輸給HTC、HTC不想輸給Motorola而已，Android的出現從來都未有真正的威脅到iPhone，反而威脅到自己品牌的銷量。
好了，開放手機聯盟要內閧了，但是，Android手機市場都在賣同一種曲奇餅，在嚴重的同質化市場，我們怎樣可以賣得比別人多呢？辦法只有：
1. 我的曲奇是大品牌，值得信賴；
2. 我的曲奇看起來更好看、更美味；
3. 我的曲奇比別人更好吃，因為我用了比別人更優質的麵粉；
4. 我的曲奇的成本更便宜，所以賣得也比別人便宜。
也許是報應吧－－最初Google怎樣不負責任地利用開源社群，廠商就如何不負責任地利用Android去搞自己的手機品牌。對，Android的混亂，根本就並不是因為開源，而是因為開放手機聯盟早就分裂了。很多人看著這一群不肖的學生廚師如何"糟塌"自己的曲奇餅，都只會嚷著：Google，你是時候管理一下你的學生了。但是Android是開源的，開了源的源碼，就如潑出去的水...天要下雨、娘要嫁人，怎管？對，管啊，Google還找HTC來幫自己搞了個Nexue One出來，說是要讓大家知道一下Android的規格是甚麼的。但是，HTC第一個就不鳥你，一轉背就又用上Sense UI，而Sony Ericsson也繼續不管你的螢幕規格...
更有趣的是，Google不是不管，而是老早就在管...
引用 odinchong