對，Odin還是那一句：甚麼正義和自由的開放聯盟，本來就是各懷鬼胎的。通力合作都是門面說話，Googl不用糖果與皮鞕，就沒有人鳥它，而它的第一招就是：從源碼中玩花招。剛才Odin不是說過：開放了的源碼，就等於撥出去的水的嗎？對，但如果源碼不完整呢？事實上，在Android 2.0以後的開源碼，都不是真正的開源碼，而是一種類似Ghost Image、沒有修改歷程的的Snapshot<註>。Odin又不說太複雜的技術，再用個不入流的比喻好了（我知道這個比喻很爛，有人可以給我一點建議嗎？）：Snapshot與開放源碼的關係，就好像Google把那本曲奇食譜換成燒曲奇的模具（比喻的確不太好，但腦閉塞了），讓你用一種倒模的方式去燒好印有Google標誌的Android曲奇餅－－如果廠商乖乖的採用Google心目中的統一規格就十分省事，否則廠商需要花更多的時間去做為自己的硬件做定製。
不過Odin相信道高一尺，魔高一丈，廠商總有方法破解。懶惰一點的可以學Motorola<註>或Sony Ericsson<註>，乾脆不用Android2.0，反正原來自由度較高、資料較齊備的1.6版本Android自由度更高，Yahoo!照用、16:9螢幕也照用，你咬我嗎？勤力一點的像HTC，把模具再修修改改後，又可以燒出印有HTC標誌的曲奇。再過份一點的呢？就像中國"蠕"動（不開名了），索性另起爐灶，用著Android這本食譜來但又不燒曲奇，對，它只燒武大郎燒餅：OPhone OS。
對啊，很明顯地Google不但管不了，還要負上"假開源"之名，真不爽。怎算好？這就是毆人大棒出動的時候了－－這個大棒的名字叫Nexus One。沒有錯，輪到它出場了。Google美其名稱呼它是Android硬件的指標，但實際上是大棒一條，用外國的一個分析員的說法：Google是在懲罰用家和合作伙伴。<註>
它滯銷了。
當Motorola Milestone在首周賣25萬部時，Nexus One首周只賣點2萬部，還不到Droid/Milestone的8%<註>。至於為甚麼這毆人用的大棒棒為甚麼突然軟掉？那些甚麼造工問題螢幕問題3G問題售後服務問題通通都是胡說，根本的問題是：
Nexus One背後就沒有電訊供應商給它綑綁一下，大棒就自然軟掉。
Nexus One事件更讓開放手機聯盟了解到：Google是一個巨人啊，但它在手提電話界的侏儒來的。不欺負你，還會欺負誰？不是嗎？無論是香港還是美國，大家都習慣了在電訊公司買手機，透過用話費／上網費來補貼手機的費用；對網絡供應商來，發射站就是這麼多，無限用量和100MB用量的成本也是一樣的（當然，能把AT&T吃到撐死的iPhone是例外），對於消費者來說，沒有3G網絡就不要學人用智能手機，但如果用了網絡後還要給供應商殺得一脖子都是血，誰用？結果，經驗和企業網絡就是一切。一眾手機廠商與網絡供應商合作愉快，但Google沒有、還者是Google不願跟它們合作？不知道，但像Nexus One這樣的一部不俗的機種居然居然銷情慘淡，證明了Google是不可以沒有開放手機聯盟的合作。
原來Google不能沒有開放手機聯盟，但更壞的環境是：聯盟卻不是不能沒有Google不可...
odinchong.blogspot.com
引用 odinchong